Sur l’islamophobie dont seraient victimes les musulmans en France
Ce texte est un texte de réponse aux arguments d’un ancien trotskiste
(que certains appelleraient « islamogauchiste »).
Par Benjamin LISAN, le 19/01/2018
1 Eviter d’être injuste ou d’avoir une vision sélective de la justice
Je suis d’accord avec tous ceux qui affirment qu’il ne faut pas faire l'amalgame entre des actes inacceptables commis au nom d'une religion, et l'ensemble des fidèles de cette religion (et là, l’on parle de l’islam et des musulmans).
Mais il ne faut pas être naïf non plus, car j’ai souvent sondé la psyché des musulmans modérés (ou dit modérés), en particulier en Algérie et au Maroc, deux pays musulmans où j’ai vécu, et la plupart (beaucoup, une majorité) veulent la disparition de l’état d’Israël et ne souhaitent même pas une solution à deux états. La majorité ne voit dans le conflit israélo-palestinien, qu’un conflit colonial, que les musulmans doivent résoudre par la force, la défaite et l’expulsion par la force du colonisateur.
Dans leur raisonnement, ces musulmans ne tiennent même pas compte :
1) De l’expulsion[1], sans dédommagement, de 800.000 juifs séfarades, de la terre d’islam, entre 1948 et 1962, alors que ces communautés juives y étaient pourtant présentes depuis plus de 1000 ans[2] [3] [4]. Or qui les a dédommagés ou qui va réparer les préjudices qu’ils ont subi ? On estime qu’en 2005, il ne reste plus qu’environ 5 000 Juifs vivant encore dans des pays arabes[5]. Note : L’écrivaine suisse, spécialiste de la dhimmitude[6], Bat Ye'or, a relaté, dans ses livres, l’expulsion de sa famille, par le gouvernement de Nasser[7].
2) Qu’il existait déjà une communauté juive millénaire, en Palestine, constituant entre 30% à 50% de sa population au 19° siècle, avant la création du mouvement sioniste et du foyer national juif[8] [9] [10] [11] [12].
3) De l’antisémitisme musulman, qui a toujours été présent dans tous les pays musulmans, à l’origine de nombreux pogroms dont ont souffert tous les juifs en terre d’islam. Pour mention, je rappelle les derniers Pogroms de juifs ont eu lieu, les 7 et 8 juin 1948, au Maroc[13] et les 3,4 et 5 août 1934, en Algérie[14] [15]. Sinon, une des pires insultes pour un musulman est d’être traité de juif[16].
Que ces musulmans réclament la justice pour les Palestiniens, c’est légitime, mais bizarrement, ils ne réclament jamais la justice pour toutes les spoliations et humiliations qu’ont subie les Juifs et qui ont été causées par les populations musulmanes, depuis 14 siècles. Il semble qu’ils aient un sens de la justice très sélectif.
2 Le sectarisme des musulmans : suprémacisme et antisémitisme
Je dirais que beaucoup considère leur religion, la dernière, la meilleures de religions, celle qui est supérieure aux autres. Mais il est vrai que, nous aussi, nous sommes tous persuadés de détenir la vérité, que nous soyons chrétiens, bouddhistes, hindouistes, athées, agnostiques[17].
Mais leur religion a, tout de même, en plus, de fortes connotations antisémites, depuis les origines de cette religion, à cause justement d’une vingtaine de versets et de hadiths qui condamnent les juifs (à l’enfer …)[18] et de hadiths, relatant des récits où Mahomet faisait déjà massacrer des tribus juives[19].
Par la suite, cet antisémitisme ancien a pris les habits neuf de l’antisionisme. Et ce dernier est associé à une croyance obsessionnelle dans les théories du complot _ dont celle du complot mondial juif _, qui respecte finalement tous les codes paranoïaques de l’antisémitisme ancien (les juifs sont riches, ils tirent les ficelles, ils ourdissent un complot contre l’islam et les musulmans).
Beaucoup de musulmans emportent toujours, avec eux, en Europe, leurs systèmes de croyances et surtout leurs obsessions pour les théories du complot, dont celle du complot sioniste, habit neuf de l’ancien antisémitisme[20].
2.1 Une des plus belles illustrations de leur sectarisme
Fort de leur conviction en la supériorité de leur religion, ils n’admettent pas, par exemple, que les Evangélistes puissent s’implanter en Algérie, en Kabylie, puisse tenir un stand de présentation de la Bible, par exemple, rue Didouche Mourad, au centre d’Alger. En Algérie, tous les algériens convertis au christianisme se cachent, car tous ceux qui se déclarent ouvertement chrétiens finissent en prison[21] [22].
Dans tous les 57 pays musulmans, sans exception, les chrétiens sont discriminés, il leur est pratiquement interdit de construire des églises (ne parlons même pas du sort des juifs dans ces pays, quand il en reste).
Mes parents et moi-même ayant vécu en Algérie, puis au Maroc, nous Je connaissons ce problème de sectarisme de l’intérieur. Car ces pays sont loin d’être des états de droits. Ce ne sont pas desz pays où l’on a le droit de critiquer l’histoire officiel ou l’islam.
Quand vous vivez dans ces pays, vous vous rendez compte vite que :
1) La préoccupation de la vérité scientifique n’est pas une priorité de la majorité de leurs habitants, et encore moins de leur gouvernement[23],
2) Les théories du complot pullulent dans leurs pays _ par exemple, les dernières théories du complot affirment que a) l’ancienne ministre israélienne et agent du Mossad, Tsipi Livni aurait eu des ébats avec des dirigeants palestiniens, en conserve les enregistrements vidéo et fait chanter les responsables arabes[24] [25], b) que l'actrice israélienne Gal Gadot, actrice principale de Wonder Woman depuis 2016, serait une agent du Mossad[26] [ce qu'elle n'a jamais eté] [Note : le film Wonder Woman a été interdit dans beaucoup de pays musulmans, Liban compris, parce que l’actrice principale était israélienne] etc.
Souvent, les personnes, chez nous en France, ne se rendent pas compte, ici, à quel point les musulmans gobent toutes sortes de bêtises, de mensonges, de théories pseudo-scientifiques. Par exemple, beaucoup de musulmans croient a) que boire de l’urine de chameau serait bonne pour la santé[27] [28], simplement parce que Mahomet l’a recommandé, b) aux « miracles scientifiques du Coran »[29]) et de théories du complot. Et ce n’est pas être méprisant à leur égard que de l’affirmer et de le relater.
Note : Cette absence d’esprit critique, ce sectarisme, cette naïveté, je l’avais déjà aussi rencontré, chez un Iranien, Ahmed et chez des Algériens, ayant pourtant un bon niveau d’étude, dans mon université Paris 11. Ahmed était persuadé, comme beaucoup d’Iraniens, que le visage de Khomeini était apparu dans la lune, la veille de son retour en Iran. J’avais constaté que ces musulmans (qui juste avait se considéraient comme des socialistes de gauche) avaient tous subi un conditionnement religieux préalable, induit par leur éducation. Or il suffisait d’appuyer sur le bon bouton _ ici la montée de l’islamisme et ses promesses apocalyptiques, avec la révolution iranienne en 1979 _pour que ce conditionnement profond et ancien se réveille et qu’ils redeviennent de bons musulmans fervents.
J’avais mis presqu’un an à déconditionner (à
« déradicaliser ») Ahmed[30]
[31]
[32].
Les vrais intellectuels comme Boualem Sansal, Kamel Daoud _ qui disposent d’un vrai esprit critique et/ou scientifiques _ sont rares dans les pays musulmans. Et ils sont souvent considérés comme des ennemis de l’islam.
Note : Sur Internet, sur Facebook, je passe mon temps à me battre contre les théories du complot … Or je constate est que ceux qui y adhèrent le plus, sont souvent les musulmans (!). Ce que j’affirme ici est malheureusement vrai.
3
Le
silence assourdissant des musulmans français face aux attentats islamistes
Ces musulmans modérés sont étrangement silencieux face aux attentats islamistes. Lors de la manif à la République pour condamner les attentats de Charlie et de l’hyper-cacher, il y en avait[33]. La seule grande manifestation de musulmans contre le terrorisme, a été organisée par des musulmans, à Mantes-la-Jolie, le 19 juin 2016[34] [35].
Ensuite, l’écrivain juif Marek Halter et l’ancien imam de Drancy Hassan Chalghoumi avaient co-organisé un périple sur les lieux des attentats en juillet 2016, avec quelques fidèles et responsables musulmans (où l'imam Hocine Drouiche participait aussi). Ils étaient au maximum 30 personnes. L’initiative avait déjà été vivement critiquée par certaines fédérations musulmanes. La présence d’Hassan Chalghoumi a suscité nombre de réserves à l’intérieur de sa propre communauté. Il est régulièrement moqué pour son mauvais français, sa présence sur les chaînes de télévision, ses liens avec le Conseil représentatif des institutions juives de France. Selon l'ancien islamiste et désormais écrivain, Malik Bezouh, pour les Français d’origine algérienne Chalghoumi incarne « la figure du béni-oui-oui que la France mettait en avant pour vanter son action civilisatrice »[36].
4
La
focalisation obsédante des musulmans sur le conflit israélo-palestinien
Ces musulmans
semblent mettre, sans cesse, au centre du monde, le conflit
israélo-palestinien, comme si c’était le plus important, (ou se focalisent sur
la purification ethnique des Rohingya) mais, par contre, n’ont que peu de
préoccupations pour (source David Vallat) :
a) les yéménites,
dont les écoles, les hôpitaux et les marchés sont bombardés, rien à faire,
parce que massacrés par d'autres musulmans,
b) les civils
syriens massacrés par les soldats de Bachar et les "frères"
islamistes, qui ont colonisé deux pays, la Syrie et l'Irak, en spoliant les
maisons et terres abandonnés par leurs propriétaires, ils n’en ont rien à
faire,
c) les injustices
dans l’ensemble des pays musulmans sur d'autres musulmans, rien à faire,
d) la réduction à
l'esclavage sexuel des femmes yézidis et chrétiennes, avec des ventes aux
enchères par les islamistes de Daesh, rien à faire,
e) les injustices
et assassinats de chrétiens en Égypte et au Pakistan pour ne citer qu'eux, rien
à faire,
f) l'esclavage des
africains même musulmans en Libye en Mauritanie, rien à faire,
g) le massacre des
papous par les indonésiens musulmans, rien à faire [leur conversion de force,
ou leur conversion en échange de nourriture après avoir rasé leur forêt],
h) les massacres au
Sud Soudan par les arabes du nord de ce pays, rien à faire, etc, etc, etc.
Ces musulmans ont
souvent un sens particulier de la justice sélective, uniquement focalisée sur
leur propre communauté de croyants. Pour certains, il est moins grave de tuer
une vie, une personne, que de respecter les interdits islamistes (code
vestimentaire …). L’idée d’une femme « nue ou en tenue légère » leur paraît
plus grave que de tuer un mécréant, un juif, un blasphémateur.
Il y a souvent une
totale inversion des valeurs entre a) une certaine forme d’islam (la vie
humaine n’a pas beaucoup de valeur) et b) nos valeurs occidentale (de respect
humain, de la vie, du caractère sacré de toute vie humaine …).
Les Français, surtout ceux d’extrême-gauche,
ne se rendent pas compte à quel point les musulmans dits modérés peuvent être
pourrant sectaires. J’en donne déjà deux exemples :
1)
Les
imams dits républicains et laïques _ Hassen Chalghoumi, Hocine Drouiche … _, sont
eux-mêmes extrêmement minoritaires et rejetés par le CFCM (« les musulmans
de France »). Ils sont régulièrement conspués en public, considérés comme
traitres à l’islam et menacés de mort, en France (la plupart sont protégés par
des policiers[37]),
simplement parce qu’ils prônent la laïcité, qu’ils veulent que les lois de la
République soient prioritairement respectées, avant même les lois de l’islam,
parce qu’ils prônent l’égalité stricte entre Homme et Femme, et que, certains
prônent le respect du droit des Femmes à disposer de leurs corps (en France, en
Europe)[38].
2)
Dans
les écoles dans certaines banlieues [39],
des enfants musulmans se bouchent les oreilles, rejettent l’enseignement du
professeur, quand il leur parle de la théorie de l’évolution, de laïcité, du
globe terrestre (et non de la terre plate[40]),
de certains enseignements en biologie[41],
de l’égalité homme-femme … parce que tous ces enseignements sont haram !
Rachid Benzine[42],
Farid Abdelkrim[43],
des penseurs musulmans ouverts, sont loin de faire l’unanimité dans la
communauté musulmane française[44].
Note : Souvent quand les musulmans sont en
minorités, dans un pays non musulman, ils font profil bas _ c’est une variante
de la taqya, en territoire koufar_, mais dès qu’ils ont la majorité, tous
adoptant une posture victimaire (voire paranoïaque), ils se conduisent
progressivement alors en terrain conquis et imposent progressivement tous les
codes de loi islamistes, se conduisant alors d’une façon discriminante et
intolérante, envers les minorités religieuses (juifs et chrétien), comme c’est
toujours le cas actuellement Algérie, Maroc, … (C’est une technique de
suppression de toute pensée divergente que l’islam a eu le temps de bien rôder,
depuis 14 siècle).
C’est pourquoi je
me méfie personnellement de la journée de l’homophobie, que veulent imposer les
musulmans au Canada[45],
une façon de faire taire toute critique de l’islam.
Il n’y a que les
bisounours et « idiots utiles » qui ne comprennent pas cette tactique,
dont la version la plus aboutie est le projet
Tamkine des frères musulmans _ utilisée par le CCIF, UIOF …_, de noyautage,
d’entrisme des associations de défense de droits de l’homme (LICRA, SOS
Racisme, LDH, …), des partis de gauche (Socialiste, mélenchonistes …)[46].
La montée du
nazisme a débuté de la même manière, par des mensonges, des théories du complot
_ avec la « Lügenpresse », une expression signifiant « presse à mensonges » _
le plus souvent antisémitismes, anticommunistes …
Les gens de gauche
croient que l’islamisme est de gauche alors qu’il est d’extrême-droite [c’est
un fascisme vert[47]].
Il suffit pourtant
de voir comment les communistes ont été traités par les pays musulmans.
Dans certains, ils
ont été « génocidés » en masse, comme lors du massacre des
communiste, en Indonésie, en 1965[48]
ou ils sont actuellement en danger, au Soudan[49].
C’est pourquoi je
les appelle les « idiots utiles » et/ou les munichois, incapables de percevoir
les deux dangers actuels pour l’Europe, le danger poutinien et le danger islamisme.
Ces personnes de
gauche sont actuellement aussi aveugles que les pacifistes (Chamberlain …) qui
pensaient qu’on pouvait coexister avec le nazisme, pendant l’entre-deux
guerres.
“Ainsi commence
le fascisme. Il ne dit jamais son nom, il rampe, il flotte, quand il montre le
bout de son nez, on dit : C'est lui ? Vous croyez ? Il ne faut rien exagérer !
Et puis un jour on le prend dans la gueule et il est trop tard pour l'expulser.”
Disait Françoise Giroud.
5
Les
positions d’Emmanuel Valls
Tu me dis que tu rejettes les prises de position fréquentes d’Emmanuel Valls.
Hormis le fait qu’il voulait retirer le voile à l’université _ que je ne trouve pas nécessaire, même je ne suis pas certaine que ces jeunes femmes soient vraiment adultes, matures, faisant un choix en toute conscience _, je suis d’accord avec Valls, quand il dit que les lois de la république prévalent sur les lois religieuses (sinon, cela sera la cacophonie, la guerre des religions).
Et les positions de Valls sont moins caricaturales que certains le prétendent. Et la laïcité n’est pas une oppression contre les musulmans ou de l’islamophobie ou du racisme d’état, comme certains musulmans cherchent à se plaindre.
Tous les élèves sont traités à égalité, à l’école républicaine française, quelle que soit leur confession religieuse.
Simplement, le rôle originel de la laïcité est de défendre la liberté d’expression, en général, et pas uniquement la liberté religieuse. Elle n’est pas un œcuménisme. Elle défend la liberté religieuse, la liberté d’être athée, agnostique, la liberté d’évoluer, la liberté de changer de conviction, d’abandonner une religion, d’en changer. La liberté religieuse ne le permet pas, alors que liberté d’expression, elle, le permet.
La laïcité permet de défendre les modérés (les tolérants) face aux fanatiques et extrêmes (et extrémistes). C’est la meilleure façon de vivre ensemble, en ne forçant pas les autres à adopter vos convictions en particulier religieuses.
L’enseignement que
dispense l’école et les enseignants est un enseignement « universel »
(en particulier dans le domaine scientifique et rationnel), où tous les élèves
sont égaux.
La liberté de
penser est un oxygène qui nous permet de respirer intellectuellement (ce que
j’appelle la respiration laïque). Elle nous évite la chape de plomb pesante de
la peur, de censure …
6
Le scepticisme
scientifique face aux convictions religieuses
Tous les
idéologies, croyances, convictions, enseignements ne se valent pas. Je t’ai dit
qu’entre une conviction scientifique et une conviction religieuse, je
choisirais toujours les connaissances scientifiques.
Je ne suis pas
d’accord qu’au nom du respect des opinions, des sensibilités de chacun, de la
liberté d’expression (religieuse), l’on enseigne à l’école (de la république)
toutes les théories pseudoscientifiques, obscurantisme, de la terre plate, du
créationnisme, des théories biologiques islamistes délirantes …
Le relativisme
délirant, les « accommodements raisonnables » (en fait des démissions
de la raison) empêche l’enseignement républicain, de la science, de la raison,
de l’esprit critique. Ce sont un danger pour l’esprit.
Par exemple, je
n’irais jamais enseigner, comme une vérité scientifique, que Jésus a marché sur
les eaux ou que Mahomet a volé jusqu’à Jérusalem sur le dos de Bouraq (Ce ne
sont, pour moi, que de belles légendes dorées, pour lesquelles il n’y a aucune preuve
scientifique. Surtout, si ce type de miracle ne s’est jamais reproduit par la
suite. Depuis l’arrivée de la pensée scientifique, plus aucun miracle, de telle
sorte, ne s’est produit (sous condition de vérification scientifique
expérimentale), que cela soit la lévitation (depuis Saint-Joseph de Cupertino,
plus rien, même chez les moines bouddhistes tibétains), la télékinésie …
D’ailleurs, il
existe un défi, le "Défi zététique international" qui récompense d'un
prix de 200.000 euros, à celui qui prouvera l'existence du paranormal (ou
parapsychologie). Mais personne, jusqu’à maintenant, n’a réussi à relever le
défi. Mais les scientifiques restent ouverts, si l’on prouve la réalité de ces
miracles, alors ils changeront d’avis.
A cause de ma
position scientifique, je suis plutôt islamo-critique ou
islamo-sceptique, car je n’ai aucune phobie ou peur pathologique irrationnelle
contre l’islam, mais, par contre, je soumets l’islam et tout religion, à
l’analyse critique et scientifique (car pour moi, il n’y a aucun domaine qui
doit échapper à l’analyse critique et scientifique ou qui doit être soumis à la
démission de la raison ou qui doit être au-dessus de l’analyse critique).
7
Les
revendications et la quérulence identitaires
Je rajoute que le
foulard islamique n’a rien à voir avec un simple objet de mode (comme le serait
un bracelet, un piercing). C’est un marqueur identitaire, mais bien plus que cela, c’est le marquer de l’inégalité homme femme,
de la soumission de la femme à l’homme (dans une société patriarcale,
machiste). Ce n’est pas un symbole ou
signe anodin. C’est ce symbole d’oppression que les iraniennes veulent
ôter.
On va me traiter d’islamophobe, à l’exemple de Valls, quand j’affirme cela.
Tu me dis « J'estime que l'islamophobie est une réalité en France, depuis longtemps ».
Si les musulmans n’avaient pas exigé toutes ces revendications[50], qui vont croissant, voire sont sans fin :
1. Port du voile, plus ou moins intégral, dans tous les espaces, publics, l’administration, à l’école, à l’université, au tribunal[51], dans l’entreprise, dans certains postes (voire de certaines tenues masculines, de la barbe …),
2. Obligation du port de manches longues, de jupes ou de robes longues, du port du voile, dans certains quartiers[52],
3. Refus du maillot de bain et de la mixité, à la piscine, revendication de zones de bains ou d’horaires séparés entre hommes et femmes (y compris dans les parcs aquatiques, aqualands …)[53],
4. Obligation du port du burkini, pour les femmes, à la piscine, sur les plages,
5. Refus de la pratique du sport à l'école, pour les filles,
6. Revendications alimentaires _ alimentation halal, menu hallal ou de substitution, interdiction du porc, dans les cantines, des écoles etc., dans les cafétérias des entreprises[54],
7. L’imposition de l’égorgement halal, des animaux, dans les abattoirs[55] [56],
8. L’imposition de boutiques et commerces halal (boucherie halal, superette ne vendant ni porc ni alcool[57] [58] [59] …), dans certains quartiers, au détriment des non-musulmans (et de leur pratique alimentaire) dans ces quartiers,
9. Les pratiques religieuses musulmanes, dont les prières _ voire les cinq prières _, la pratique du Ramadan[60], sur le lieu de travail, dans l’entreprise. L’exigence d’une salle de prière, sur le lieu de travail[61] [62] [63]. Ce que j’appelle un manque de professionnalisme criant. Les exigences communautaires n’ont aucune raison d’être sur le lieu de travail. Les employées musulmanes (caissières …) ne voulant plus manipuler les boissons alcoolisées, le porc[64].
10. Obligation de médecins, gynécologues, sages-femmes, de sexe féminin, dans les hôpitaux, pour examiner, soigner une femme musulmane[65]. Revendication de personnels soignants musulmans (afin de ne pas avoir de contact avec les « mécréants »),
11. Imposition de prières de rue ou exigence auprès des mairies de salles de culte (avec chantage aux prières de rue, si la revendication n’est pas satisfaite, comme auprès de la Mairie de Clichy-la-Garenne[66] [67] [68]).
12. Interdiction de la musique (à l’école …).
13. Le refus de l’enseignement darwinisme, dans les écoles, en France[69].
14. L’interdiction du blasphème, de la critique de l’islam, de Mahomet, des musulmans, au nom de la lutte contre « l’islamophobie » et de la lutte contre le racisme.
7.1 Quérulence et posture victimaire
Les militants islamistes (CCIF …) se posent constamment en
victime[70],
y compris auprès des instances internationales ... par exemple dans l’affaire
du voile en France, en nous faisant passer, nous, les républicains, les laïcs,
pour les persécuteurs des musulmans.
Le CCIF et autres associations (PIR, LALLAB ...) ont besoin de jouer les victimes pour déguiser leur prosélytisme et leur activisme politique et religieux. Ils réalisent souvent un « testing » géant, auprès des Français et de leur capacité à tolérer leur surenchère identitaire et revendicatrice, en ce moment, des provocations sont commises par leurs militantes, et … des personnes qui tombent dans leur piège (ce que j’appelle les idiots utiles).
Le CCIF et des associations musulmanes ont lancé un véritable « jihad judiciaire » ou « djihad par les tribunaux » [plaintes pénales devant contre les tribunaux][71] contre tous les journalistes, historiens, qui critiquent l’islam, Mahomet et les musulmans. En ont été victimes : l’historien Georges Bensoussan[72] [73] [74], la journaliste Caroline Fourest, le magazine satirique Charlie Hebdo[75], l'écrivain Michel Houellebecq[76], Eric Zemmour[77], Pascal Bruckner[78], Laurence Rossignol, ex- ministre de la Famille, de l'Enfance et des Droits des femmes[79], Véronique Corazza, principale du Collège Elsa-Triolet de Saint-Denis[80], Le député Thierry Solère[81], Pierre de Bousquet de Florian, patron de l'anti-terrorisme[82], Soufiane Zitouni, professeur de philosophie[83], Mohamed Louizi, auteur de « Pourquoi j'ai quitté les Frères Musulmans »[84] [85], Ahmed Meguini, activiste laïque et président-fondateur de l'association LaïcArt[86], les journalistes de RTL Marc-Olivier Fogiel et Ivan Rioufol (qui ont été relaxé en appel[87]) [88] [89] [90] [91] [92].
Les islamophobes,
selon Marwan Muhammad, l’ancien
président du CCIF (de gauche à droite et de haut en bas : a) Malek Boutih,
parlementaire, chargé d’une réflexion sur les phénomènes de « basculement de
nouvelles générations dans le terrorisme en lien avec les filières djihadistes
», b) Caroline Fourest, journaliste, c) Emmanuel Valls, député, d) Mohamed
Sifaoui, journaliste, directeur de la revue Contre-terrorisme, e) Elisabeth
Badinter, philosophe). Le post Facebook, qui accompagnait cette image précisait
« C'est
non moins important de ne pas
ridiculiser ceux que la défaite a déjà humiliés. Ils sont de ce point de
vue immunisés, puisque pour pouvoir ressentir de la honte, encore faut-il avoir un honneur ». Source : https://www.facebook.com/MarwanMuhammadOfficiel/photos/a.265940643545180.1073741828.265747286897849/800383246767581/?type=3
Lorsque des élus républicains de droite et d’extrême-droite sont venu protester contre les prières de rue, à Clichy, qui durent depuis 8 mois, l’association UAMC qui est derrière des prières de rue a porté plainte contre ces élus pour violence aggravée[93]. L’UAMC accuse ces élus de vouloir stigmatiser ces musulmans [94] [95].
L'action judiciaire est devenue un pilier des organisations islamistes radicales qui cherchent à intimider et à faire taire les critiques de tous ces journalistes, penseurs etc. contre l’islam, contre ces organisations islamistes etc.
Note : C’est la raison pour laquelle je me
suis justement et particulièrement battu à côté de l’Historien Georges
Bensoussan, dans le procès qui avait été intenté contre lui par le CCIF, CCIF
qui avait entraîné avec lui la LICRA, la LDH, SOS Racisme (servant, à mon avis,
d’idiots utiles et de cautions). Simplement parce que ce que disait Georges
Bensoussan sur l’antisémitisme, enseigné aux musulmans déjà enfance, était vrai
et que je l’ai constaté moi-même en Algérie et au Maroc où j’ai vécu.
7.2 « L’objectivité » des rapports du CCIF
Le rapport 2017 sur l'islamophobie en France, publié le mardi 31 janvier 2017 par le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), a recensé « 419 discriminations, 39 agressions, 98 discours haineux » (soit 556 actes antimusulmans) pour l'année 2016 (rapport que le CCIF envoie à la commission des droits de l'homme à l'ONU à Genève). Parmi les cas recensés, l'association donne l'exemple de Nahil, 11 ans traité d'« apprenti-terroriste » par sa professeure parce qu'il a fait un pistolet en papier en classe, l'arrêté anti-burkini de Cannes, ... et donne l'exemple des propos de Laurence Rossignol sur les femmes voilées, mais aussi de déclarations d'Éric Zemmour, de François Fillon et de Nicolas Sarkozy. Mais la bête noire du collectif reste Manuel Valls, cité 18 fois dans le rapport pour ses propos divers et prises de positions. Selon le rapport « les discriminations ont lieu dans 64 % des cas dans les services publics », sans qu'il ne soit donné des exemples précis des discriminations en question. L'association a traité 427 cas relatifs à l'État d'urgence et dénonce les multiples perquisitions [chez les fichés S] qui seraient, selon elle, inefficaces et relèveraient de l'islamophobie d'État[96].
Dans les précédents rapports du CCIF, ce dernier recensait, comme acte islamophobe, l’expulsion des imams radicaux, la fermeture des écoles islamistes hors contrats (comme l’école Al-Badr de Toulouse[97]). On ne peut pas dire que les chiffres de ses rapports sont d’une grande rigueur et fiabilité scientifiques[98] …
7.3
L’anarque
de l’islamophobie
Le rappelle que le
mot « islamophobie » est un mot fourre-tout, dans lequel on met
indifféremment [3] :
1)
Ceux
qui haïssent l’islam et les musulmans (dans un sens irrationnel, phobique)
2)
Ceux
qui critiquent rationnellement, voire scientifiquement, qui font preuve
d’esprit crique envers l’islam, Mahomet, l’islamisme, l’islam politique et son
projet totalitaire, les associations qui défendent l’islamisme et l’islam
politique (Charb et Charlie Hebdo, par leur critique, étaient particulièrement
la cible de ces associations).
Ce mot ne devrait
concerner que le 1er cas.
On devrait alors
plutôt employer les mots d’islamo-sceptiques
ou d’islamo-critiques pour le 2nd
cas.
Etant donné son
acceptation et son usage actuels, il a
surtout pour but de faire taire les voix critiques, en créant une confusion
volontaire entre les deux cas.
8 Les vrais chiffres des actes antimusulmans et antisémites
Selon le gouvernement français :
1. Les actes antisémites, ont diminué de près de – 59% (-58,5%) en 2016. En 2016, 335 actes antisémites ont été enregistrés, contre plus de 800 en 2015 (environ 0,07% de la population juive en France, en 2016).
2. Les chiffres de 2016 montrent également une très forte baisse concernant les actes antimusulmans : ils ont en effet diminué de près de - 58% (- 57,6%). En 2016, 182 actes ont été commis à l’encontre de nos compatriotes de confession musulmane (soit 0,0045% de la population juive en France).
Les chiffres du gouvernement sont loin des chiffres du CCIF, pour les actes antimusulmans : 182 contre 556 (les actes antimusulmans, recensés par le gouvernement, ne représentent qu’environ 32% ou 1/3 des actes recensés par le CCIF).
Le ratio du nombre d’actes antisémites et d’actes antimusulmans, rapportés à leur population respective est d’environ 15 : il y a 15 fois plus d’actes antisémites que d’actes antimusulmans, rapportés à leur population respective en France.
3. En 2016, un peu plus de 1 050 (1057) les atteintes aux lieux de culte ont été commis, tous cultes confondus, soit une augmentation de + 6,4%par rapport à 2015 (993 atteintes).
4.
En
réalité, si l’on regarde dans le détail, la hausse concerne essentiellement les
lieux de culte et les cimetières chrétiens. Entre 2015 et 2016, l’augmentation
est de + 17 %(17,4%)[99].
5. Alors que les atteintes aux sites musulmans ont, durant la même période, baissé de - 37,5%, tandis que les atteintes aux sites juifs ont diminué de – 54%, ce qui est un chiffre particulièrement important[100].
Il y aurait 467500 juifs en France, en 2013[101].
L’Islam est la deuxième religion de France avec environ 4 millions de personnes se déclarant musulmanes, un chiffre obtenu par projection à partir de sondages réalisés sur les adultes. 31 % des musulmans déclarent ne jamais se rendre à la mosquée, et 31 % s’y rendre seulement à l’occasion des fêtes ou plus rarement. Les musulmans fréquentant la mosquée régulièrement représentent donc le tiers restant, soit 2 % de la population française[102] [103].
8.1 Actes racistes
· 882 : c’est le nombre d’actes racistes, antisémitismes et islamophobes en France sur la seule année 2016.
· 7 521 : c’est le nombre d’affaires racistes, antisémites et islamophobes portées devant des juridictions pénales en France sur l’année 2016.
· 10 000 : c’est le nombre de plateformes (sites, blogs) ouvertement racistes, antisémites et islamophobes existant sur le web.
· 3 : c’est le nombre d’actifs, sur 10, victimes de racisme au travail[104] [105].
44 %, c’est le taux de baisse des actes et des menaces racistes, de janvier à septembre 2016, d’après la DILCRA (délégation interministérielle à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme)[106] [107].
Comme je l’ai toujours affirmé :
1) l’état français n’est pas du tout raciste ou islamophobe.
2) l’immense majorité des Français n’est pas raciste ou islamophobe.
Prenons la
communauté asiatique : est-elle bien intégrée ? Pose-t-elle
problème ? NON.
Je rajoute Il ne
faut pas être idiot et naïf, en se faisant abuser par les
apparences, par des gens qui jouent sciemment sur les apparences, qui tout
se faisant passer pour des victimes, alors qu’ils attaquent en fait. Par
exemple, les nazis faisaient de même, et Poutine fait de même. Ce dernier, par
exemple, attaque _ organise une vraie guerre cybernétique (cyberguerre),
hostile contre l’occident, … _ tout en accusant pourtant l’occident et les USA
d’attaquer la Russie[108]
[109]
[110]
[111].
Souvent « les bourreaux jouent ou se posent en victimes », « les loups jouent ou se déguisent en moutons ».
En Algérie, il y a, d’ailleurs, un proverbe qui résume bien les choses : « Tu es loup, je serais mouton, tu es mouton, je serais loup », présentant un des aspects de la taqya …
Tant qu’une
certaine partie de la population rejettera les valeurs de la république,
crachera sur la France, tout en profitant, et tant qu’ils ne s’intégreront pas
à la nation Française, et ce n’est pas pour des raisons sociales et
économiques (contrairement à ce que croient certaines personnes de gauche), il
y aura de l’islamophobie (et celle-ci n’a rien à voir avec un supposé racisme
d’état, qui n’existe pas).
9 Les vraies causes de l’islamophobie (selon l’auteur)
a) Si un bon nombre de musulmans n’avaient pas une attitude suprémaciste, respectaient le vivre ensemble, n’imposaient pas de plus en plus d’interdits et de revendications au reste des Français,
b) S’il n’y avait pas, sans cesse, une attitude victimaire et quérulente de certaines de ces personnes, contre d’autres qui les critiquent ou contre l’état français, traité d’état raciste et islamophobe,
c) S’il y avait intégration de tous les musulmans au sein de la population française, à l’exemple de la communauté asiatiques ou d’autres immigrations plus anciennes (italiennes, portugaises, polonaises …),
d) S’il n’y avait pas les incivilités majoritairement commises par la population de confession musulmane, en France. Selon certaines statistiques ethniques (illégales en France), les incarcérés musulmans représenteraient 50% à 80% de la population pénale[112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123],
e) Si la majorité des attentats dans le monde, depuis les années 60, ne provenaient pas des islamistes ou venant du monde musulman,
=> Alors, il n’y aurait pas d'islamophobie et de rejet des musulmans au sein de la population française.
Si tous les
musulmans étaient tolérants, envers ceux qui ne sont pas musulmans, il n’y
aurait pas de problèmes.
10 Concernant les musulmans tolérants
J’aime les démarches comme celle de Rachid Benzine. Vont-elles déboucher ? S’il y avait des gens comme Rachid Benzine, si la majorité des courants islamiques étaient tolérants, envers les autres religions, les athées, apostats, je n’aurais pas eu besoin de réaliser ma page Web critique sur l’Islam et Mahomet[124].
Tant que la majorité des courants de l’islam resteront
sectaires, ne « vivront » pas la même évolution vers la tolérance des
idées, que le christianisme, j’assumerais ma déclaration « l'Islam n'est pas une religion comme les
autres, qu’elle a toujours actuellement des aspects nettement sectaires, que la
plupart des autres religions », tant qu’elle évoluera pas vers la
coexistence pacifique de toutes les religions en terre d’Islam. Par exemple, j’attends
toujours de voir l’installation de monastères chrétiens et bouddhistes, sans
risque pour la vie des moines qui y habiteront, en Algérie et Maroc, Tunisie.
Il y a malheureusement, un déficit criant de personnes comme Rachid Benzine, de Farid Abdelkrim, en France, personnes dont la parole est inaudible, dans les grandes instances musulmanes, comme le CFCM (i.e. « les musulmans de France »), en France.
11 L’importance de la laïcité
Je me méfie de tous les fanatismes, c’est pourquoi j’aime Rachid Benzine, la rabbine Delphine Horviller[125].
Il y a aussi des
fanatiques chez les juifs (qui font tout pour éloigner la survenue d’une paix
durable au Moyen-Orient. Les fanatismes et mauvaises volontés sont de tous
côtés dans ce conflit et actuellement ils gagnent en puissance et gagnent tout
court.
Je suis pour la
solution à deux états et l’existence d’une commission justice et réconciliation
pour tenter de réparer toutes les spoliations et crimes de part et d’autre.
Avec beaucoup de
bonne volonté, de chaque côté, Palestinien et Israélien, il y a longtemps que
le conflit israélo-palestinien aurait été résolu. Mais pour cela, il faut
instaurer ou/et rétablir le droit international et les états de droit dans la
région.
Comme je l’ai déjà
dit, ce qui me fait peur est le fanatisme, la folie des hommes, en particulier
la folie collective (Nazisme, djihad guerrier …). Le fanatisme a été partout (dans
l’islam, dans le Christianisme, dans le judaïsme (chez les zélotes, dans les
années 70, actuellement chez les kahanistes[126]
…), chez les hindouistes, chez les athées (au travers du communisme …).
Je défends la
laïcité, qui est la meilleure défense, que je connaisse, contre les fanatismes
et les extrémismes. Elle défend les modérés face aux fanatiques. Elle empêche
les suprémacistes d’acquérir un pouvoir excessif, constituant un grave danger
pour la liberté expression et la démocratie, face aux modérés.
Jusqu’à présent, à ce que je sache, la
liberté d’expression et la laïcité n’ont jamais tué personne, mais le fanatisme
et les religions[127],
y compris les religions athées _ telle que le communisme _, eux … si.
12 Bibliographie sur les causes réelles de « l’islamophobie » en France
[1] Les Territoires perdus de la République : retour sur une omerta française, Ouvrage collectif, Éditions Mille et une nuits, 2002. https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Territoires_perdus_de_la_R%C3%A9publique
[2] Une France soumise - Les voix du refus, de Georges Bensoussan (Auteur), Elisabeth Badinter (Auteur), Albin Michel, 18 janvier 2017.
[3] Lettre ouverte aux escrocs de l'islamophobie qui font le jeu des racistes, Charb, Ed. Les Echappés, 22 avril 2015.
Table des matières
1 Eviter
d’être injuste ou d’avoir une vision sélective de la justice
2 Le
sectarisme des musulmans : suprémacisme et antisémitisme
2.1 Une
des plus belles illustrations de leur sectarisme
3 Le silence assourdissant des musulmans français face aux attentats
islamistes
4 La focalisation obsédante des musulmans sur le conflit
israélo-palestinien
5 Les positions d’Emmanuel Valls
6 Le scepticisme scientifique face aux convictions religieuses
7 Les revendications et la quérulence identitaires
7.1 Quérulence
et posture victimaire
7.2 « L’objectivité »
des rapports du CCIF
7.3 L’anarque de l’islamophobie
8 Les
vrais chiffres des actes antimusulmans et antisémites
9 Les
vraies causes de l’islamophobie (selon l’auteur)
10 Concernant les musulmans tolérants
12 Bibliographie
sur les causes réelles de « l’islamophobie » en France