Introduction à cette page Web d’articles sur l’Islam et Mahomet
Depuis mon adolescence, j’ai toujours été un pacifiste
convaincu. C’est une raison pour laquelle je me suis toujours rapproché des
religions ou philosophies les plus pacifiques, les plus tolérantes (Bouddhisme,
Jaïnisme, Bahaïsme ou foi bahá'íe …, christianisme (du moins dans sa version la
plus pure, via les Evangiles, notamment au travers du Sermon sur la montagne), que j’ai toujours été attiré par les héros de la lutte non violente[1]
(Martin Luther King, Gandhi, Le Dalaï lama, Lanza del Vasto, Jésus, Zarathoustra, Tolstoï, voire Sri
Aurobindo etc. …) et par la lutte pour
les droits de l’homme et le respect intégral des autres (de leurs
croyances, race, nationalité, orientation sexuelle, opinions politiques …).
Il me semble que toute personne peut avoir de la haine,
être violente, avoir des désirs de vengeance, voire vouloir tuer autrui,
surtout quand elle est désespérée, qu’elle est poussée à bout, quand elle subit
des injustices, des maltraitances, des violences, des discriminations continues
ou à répétition. Or si l’on veut une société civilisée et juste, je pense qu’on
doit résister, autant que faire se peut, à la violence, à la haine, au désir de
se venger, qu’il y a en chacun de nous …
J’ai fait mienne cette phrase chrétienne « ne fais pas aux autres, ce que tu n’aimerais
pas que les autres te fassent », ce que l’on appelle le principe de
réciprocité[2],
dont l’origine est bien plus ancienne que le christianisme[3].
Pour moi, les guerres ont toujours été sources de
malheurs, de douleurs, de deuils, de familles et de vie brisées, gâchées, de
destructions de vies (la vie de personnes qui ne l’avaient pas mérité), de
biens, de monuments, d’œuvres d’arts, de haine, de désir de vengeance et de
revanche, d’une spirale de violences et de revanches, sans fin …
C’est la plus mauvaise solution qui soit à un problème
donné. Le pire ou l’horreur, pour moi, c’est le comportement orgueilleux,
narcissique, confinant à l’aveuglement, poussant à vouloir avoir raison à tout prix, même si l’on doit blesser, faire
du mal à autrui, voire à vouloir convertir les autres, à ses propres croyances,
par la force, si ces personnes, en
face de vous, à résistent à vos arguments et à votre prédication. Pour moi, forcer les autres, par la violence, par
le fil de l’épée, par la terreur, à se convertir, à adhérer à vos convictions,
est mal.
Beaucoup de personnes admirent des conquérants ou
despotes ou « hommes forts »
comme Hitler, Staline, Napoléon, Gengis Khan, Tamerlan, Alexandre le Grand, Mahomet,
Moïse … parce qu’ils redonnent « l’honneur », l’orgueil, la
domination, la prééminence … aux hommes à leur service, qui combattent pour
eux, ou parce qu’ils auraient mis en place [ou allaient mettre en place] de
« grandes civilisations ».
Bien des penseurs présentent les guerres comme
désirables, comme de belles aventures, où se révèlent les qualités des hommes (de
courage, d’ardeur, d’inflexibilité impitoyable …). Certains prônent la guerre perpétuelle, afin de mettre en tension
perpétuelle les hommes _ afin de soi-disant susciter, en eux, les plus
grandes « vertus » …
Hitler disait par
exemple « Pourquoi n'avons-nous pas
la religion des Japonais, pour qui se
sacrifier à sa patrie est le bien suprême ? La religion musulmane aussi
serait bien plus appropriée que ce christianisme, avec sa tolérance amollissante »[4].
« Je conçois que l'on puisse s'enthousiasmer pour le paradis de Mahomet, mais le fade
paradis des chrétiens ! »[5].
« D'après la loi éternelle de la nature, le sol
appartient à celui qui le conquiert parce que les anciennes frontières
n'offrent plus assez d'espaces à l'accroissement de son peuple »[6].
« Ma pédagogie est dure. La faiblesse doit être chassée à coups de fouet. Dans mes
séminaires grandira une jeunesse qui
effraiera le monde. Je veux une jeunesse brutale, impérieuse, impavide et
cruelle. La jeunesse doit être tout cela. Elle doit supporter la souffrance. Il ne doit y avoir en elle rien de
faible ou de tendre. Le fauve libre et magnifique doit à nouveau briller dans
ses yeux. Forte et belle : voilà comme je veux ma jeunesse. Elle
pratiquera tous les exercices physiques. Je
veux une jeunesse athlétique. C'est la première chose, et la plus importante.
C'est ainsi que j'effacerai des millénaires de domestication humaine. Aussi
j'aurai devant moi le fruit pur et noble de la nature. Ainsi je pourrai créer
du nouveau. Je ne veux pas d'éducation
intellectuelle. La science corromprait ma jeunesse. Ce que je préférerais,
c'est qu'elle n'apprenne que ce qu'elle s'appropriera volontiers en pratiquant
une activité de jeu. Mais elle doit apprendre à se dominer. Je veux qu'elle apprenne à vaincre, dans
les plus rudes épreuves, la crainte de la mort. C'est là le stade de la jeunesse
héroïque. D'elle sortira l'homme libre, mesuré et centre du monde, l'homme- créateur, l'homme-Dieu. Dans mes
séminaires, Il y aura comme image du culte l'homme beau et maitre de lui, et il
préparera la jeunesse au stade ultérieur, celui
de la maturité virile »[7].
« Le jeune Allemand doit être mince et élancé,
agile comme un lévrier, résistant comme
le cuir et dur comme l’acier de
Krupp. »[8].
Alexandre Douguine, penseur russe,
écrivait : « LA VALEUR DE LA GUERRE […] Tout autour de
nous, vanter la paix et lutter pour cette paix est devenu un lieu commun.
Cependant plus on parle de paix, plus le sang coule, plus les innocents
souffrent. Le conservateur sur ce point
ne doit pas mentir, il préfère la guerre à la paix. Nietzsche en son temps n'a
pas craint de s'exclamer : « Aimer la guerre plus que la paix et une paix
courte plus qu'une paix longue ! » (18).
La guerre, polemos
selon Héraclite, apparaît comme le père
de toute chose. L'homme fait toujours la guerre. Il est un être guerrier.
Cela constitue sa racine ontologique. Il fait la guerre pour la vérité
philosophique, pour l'amour, pour la simple vérité, pour le bien. Quelquefois,
la guerre le conduit trop loin et il baisse les bras. Mais il ne renonce jamais
et recommence. Depuis que l'homme vit, il fait la guerre.
Tout au long de
notre histoire nous, Russes, avons toujours fait la guerre. Quand nous ne faisions pas la guerre, en
règle générale, nous pourrissions (°). Pourquoi, au juste, faudrait-il arrêter
de faire la guerre ? Si autour de nous vivent des ennemis qui portent
atteinte à notre espace, à notre peuple, à notre religion ? S'ils ne portaient
pas atteinte à tout cela, la situation serait différente, mais dans ce cas ce
ne seraient pas des hommes ...
Une lutte incessante contre le péché se déroule dans le cœur de l'homme. Et la pire issue serait ici le pacifisme,
un accord entre le bienfaiteur et le péché ; cela ne signifierait pas la fin
des hostilités, ni un compromis, mais la victoire du péché.
L'église terrestre dans la tradition orthodoxe
est nommée Église guerrière. […]
Mais nous devons nous connaître et nous penser en
tant que guerriers, peuple guerrier, pays guerrier, Église guerrière »[9].
Mais, dernière ces conceptions et ces belles paroles, il
ne faut pas oublier tout le mal, toutes les destructions, les milliers ou
millions de vie perdues, des destructions massives et durables de pays ou de
civilisations, qu’elles ont causées.
En fait, comme à chaque fois, après une longue période de
paix, l’on oublie les horreurs de la guerre, la guerre sème toujours le malheur dans les familles, les détruit,
appauvrit durablement les peuples, sème la haine entre eux.
1.
Par exemple, en 1400 ans, l'islam a provoqué la mort de 270 millions d'êtres humains[10]
[11].
2. Hitler et le nazisme ont été directement à l’origine de plus de 60 millions de mort et du plus grand génocide de tous les temps (i.e.
le génocide juif faisant 6 millions de morts).
3.
Moïse, lui, a fait mettre à mort plus de 3000 juifs, ne tolérant pas qu’ils retournent au culte du Veau d’or (Exode, Chapitre
32, Verset 27-28).
L’état de guerre
n’a au contraire rien de souhaitable, sauf pour les
esprits malades (mal dans leur peau), les narcissiques ou les psychopathes.
L’Europe a été créée justement pour éviter le retour des guerres entre
l’Allemagne et la France, et dans toute l’Europe. A cause de cela, nous,
Européens, vivons dans un relatif bonheur.
Un bon arbre porte de bons fruits Or il existe des
idéologies négatives qui n’apportent que destructions, malheurs et de grandes
catastrophes. Seuls les psychopathes
peuvent s’en réjouir … mais pas les hommes normaux.
Concernant l’Islam et Mahomet :
Je ne pourrais jamais être musulman, essentiellement à
cause des nombreuses guerres, vols et
razzias, pour s’emparer des richesses des autres, des meurtres d’opposants
qu’il a ordonnés, en particulier :
·
A cause des nombreuses guerres et expéditions
guerrières que Mahomet a lancé :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Batailles_de_Mahomet
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_exp%C3%A9ditions_de_Mahomet
·
A cause des massacres qu’il a fait commettre, dont celui
de la tribu des Banu Qurayza :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza
·
A causes des meurtres que
Mahomet a ordonnés ou soutenus :
https://wikiislam.net/wiki/List_of_Killings_Ordered_or_Supported_by_Muhammad
Enfin, aussi à cause des versets violents ou dénués de tout sentiments humains, suivants[12] :
·
« La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager
et qui s'efforcent de semer le désordre sur la terre, c'est qu'ils soient
exécutés, ou crucifiés, ou que leur soit
coupée la main et la jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés de la terre:
voilà pour eux l'ignominie d'ici-bas; et dans l'au-delà il y a pour eux un
énorme châtiment » (Qur'an 5:33).
·
« Ils aimeraient vous voir mécréants, comme
ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés
parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les
alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié
ni secoureur » (Coran 4:89).
·
« Et ton Seigneur révéla aux Anges : "Je
suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc
au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts » (Coran 8 :12) [ce sont,
bel et bien, des incitations à tuer].
·
« Vous en trouverez d'autres qui cherchent à
avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu.
Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association, (l'idolâtrie) ils y
retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre
égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous
combattre), alors saisissez-les et
tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné
autorité manifeste » (Coran 4:91).
·
« Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les
trouviez. Capturez-les, assiégez-les
et guettez-les dans toute embuscade… » (Coran Sourate 9, verset
5).
·
« Un prophète ne
devrait pas faire de prisonniers avant d'avoir
prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre. Vous voulez les biens
d'ici-bas, tandis qu'Allah veut l'au-delà. Allah est Puissant et Sage ». (Sourate
8:67).
·
« Combattez
ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui
ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par
leurs propres mains, après s'être humiliés » (Coran 9 :29).
·
« Quant au voleur et à la voleuse, à tous deux coupez la main, en récompense de ce qu'ils se sont acquis, en
punition de la part d'Allah. Et Allah est Puissant, Sage » (Qur'an 5:3).
·
« Les hommes sont les responsables des femmes (ont autorité sur elles), à
cause de l'excellence d'entre eux qu'Allah a accordé, ainsi que de la dépense
qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont celles qui sont dévotes,
qui protègent, même ce qui est caché, ce qu'Allah a protégé. Et quant à celles
dont vous craignez l'infidélité, exhortez-les, abandonnez-les dans leurs lits,
et battez-les. Si elles viennent à
vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles. Allah demeure, Haut,
Grand, vraiment ! » (Qur'an 4:34) [beaucoup de versets du Coran sont sexistes et considèrent la raison des
femmes comme déficiente].
·
« Vos épouses sont pour vous un
champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez
pour vous-mêmes à l'avance.
Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces
aux croyants ! » (Coran 2 :223) [La femme est considérée comme un
objet (sexuel ou non)].
·
« Et quant à celles de vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles :
si vous avez des doutes, leur délai est alors de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de
règles. Et quant à celles qui sont enceintes, elles ont pour terme leur
accouchement. Quiconque craint Allah, cependant, Il lui assigne une facilité
dans sa voie » (Qur'an 65:4) [C'est à dire qu'un homme peut épouser une fille qui n'a pas encore
atteint la puberté. Mahomet avait montré l’exemple, en épousant à Aïcha à 6 ans
et en ayant une première relation sexuelle avec elle, alors qu’elle avait 9 ans
et alors que Mahomet avait déjà plus de 50 ans].
·
« Ô Prophète ! Nous t'avions rendu
licites tes épouses à qui tu avais apporté leur salaire d'honneur, celles aussi des esclaves en ta possession
qu'Allah t'avait données en butin ; de même les filles de tes tantes
paternelles, et les filles de ton oncle maternel, et les filles de tes tantes
maternelles, —celles qui avaient émigré en ta compagnie, —ainsi que toute femme
croyante qui avait fait don de sa personne au Prophète, pourvu que le Prophète
voulût se marier avec elle. Privilège pour toi à l'exclusion des autres
croyants, Nous savons ce que nous avons fixé comme règle sur eux au sujet de
leurs épouses et leurs captives qu'ils
possèdent ;- ce afin qu'il n'y eût aucun blâme contre toi. Et Allah est
Grand Pardonneur, Très Miséricordieux » (Qur'an 33:50) [c'est-à-dire qu’un homme peut avoir des relations sexuelles avec une
prisonnière de guerre].
·
« Il
n’appartient pas à un croyant ou à une croyante, une fois qu’Allah et Son Messager ont décidé d’une chose, d’avoir encore le choix dans leur façon
d’agir » (Coran S33:36) [C’est un verset très totalitaire, prouvant que
les musulmans ne sont pas du tout libres].
·
« 101. Ô les croyants ! Ne posez
pas de questions sur des choses qui, si elles vous étaient divulguées, vous
mécontenteraient. Et si vous posez des questions à leur sujet, pendant que
le Coran est révélé, elles vous seront divulguées. Allah vous a pardonné cela.
Et Allah est Pardonneur et Indulgent. 102. Un
peuple avant vous avait posé des questions (pareilles) puis, devinrent de leur
fait mécréants » [Il est interdit se douter ou de se poser de
questions].
Sans compter plus de 600 versets violents et intolérants
dans le Coran :
http://benjamin.lisan.free.fr/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/VersetsViolentsDuCoran.htm
C’est à cause de l’exemple de Mahomet et des versets du
Coran que les conquérants de l’Islam se
sont abattus, telles de terribles
sauterelles, durant plus d’un millénaire, sur des populations terrorisées,
ont tué, pillé des millions d’êtres humains, détruit des milliers d’œuvres
d’art, de grandes civilisations (l’Empire Byzantin, l’Empire perse Sassanide, le
Royaume gréco-bactrien, le royaume arménien, etc. …).
Le grand Philosophe et Historien arabo-andalous IBN
KHALDUN[13]
a écrit au sujet des arabes :
« En raison de
la nature de leur vie à l'écart, les Arabes pratiquent le pillage et les
déprédations...
... Les pays
conquis par les Arabes ne tardent pas de tomber en ruine. (..)
... Leur existence
est essentiellement en opposition avec la construction, qui est la base de la
civilisation. Tels sont les Arabes en général. (..)
… Il n'ont aucun
souci des Lois, ne se préoccupent guère de réprimer les méfaits et les
agressions. Ils n'ont qu'une seule pensée : s'emparer des biens d'autrui par le
pillage ou l'impôt. (...)
... Les Arabes
veulent tous les commandements. Voyez ce que sont devenus les pays sur lesquels
ils ont régné et qu'Ils ont soumis : leur civilisation s'est effondrée,
ils se sont vidés de leur population, et même la terre n'y est plus ce qu'elle
était. (...)
A cause de leur
caractère farouche, les Arabes sont, moins qu'aucune autre nation, disposés à
accepter la soumission aux Lois : Ils sont rudes, orgueilleux, ambitieux et
veulent tous commander. (...) »[14].
Même si l’Islam a permis la transmission de la science
grecques, des œuvres de chercheurs et de penseurs musulmans éminents (Averroès
…) _ et il faut reconnaître cette transmission _, pour le reste l’islam, en
1400 ans, a eu un apport globalement plus négatif que positif, pour le reste de
l’humanité. Et actuellement, sa civilisation ne produit plus rien d’utile pour
l’humanité, sinon des guerres
incessantes, sans fin depuis 1400 ans.
Même quand ces guerres ne sont pas tournées contre les
chrétiens, juifs, athées, apostats, polythéistes, elles continuent alors contre
d’autres musulmans, … cela dès les origines de l’Islam _ par exemple, avec l’assassinat du 2nd
calife Ali, le 24 janvier 661
l’assassinat du 3ème calife Uthmân
ou Othmân, le 17 juin 656, … _, avec le conflit génocidaire, sans fin, entre
Sunnites et Chiites, depuis 14 siècles. Toute l’histoire des califats est une
histoire d’assassinats, sans fin, de califes[15].
Peut-on embrasser une religion qui a, sans cesse, fait la
guerre au monde entier, depuis des siècles et son origine ?
Les aspects
insensibles et psychopathes de Mahomet :
En 627, la tribu
des Banu Qurayza était la dernière
tribu juive restant à Médine. Sur faux prétexte, Muhammad assiégea leur
forteresse, pendant 25 jours, jusqu'à ce qu'ils se rendent. Puis il a approuvé et supervisé la
décapitation de 600 à 900 hommes, sur la place du marché de Médine. Les femmes et les enfants ont été réduits à
l'esclavage. La tribu entière a été
exterminée. Voir l’article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza
En 628, Mahomet et
ses disciples ont attaqué la riche ville juive de Khaybar, à 100 miles au nord
de Médine. Muhammad a capturé la femme
du chef Kinana Safiya et tué 90 défenseurs masculins, y compris son mari. Cette nuit-là, il couché avec elle, comme
avec un esclave, parce qu’elle refusait de se convertir à l'Islam et se marier
avec lui.
De nombreuses sources (hadiths et sira) attestent de l'asservissement de
prisonniers de guerre par Mahomet, notamment les femmes et enfants des Banu Qurayza.
Sources : a) https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouses_de_Mahomet, b) https://fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage_dans_le_monde_arabo-musulman
Après l'attaque de
l'oasis de Khaybar juive en 628,
Muhammad a ordonné un feu allumé sur la poitrine du chef du clan Kinana pour lui faire divulguer l'emplacement de l'or
caché. Quand il était presque mort, Muhammed le livra à Muhammad bin Maslama afin qu'il puisse lui
couper la tête.
« Muhammad choisit une des femmes juives comme épouse. Elle
s’appelait Safiyya bint Huyayy, et était la fille du chef des Banu Nadir,
Huyayy ibn Akhtab, tué lors des combats de Médine, et la veuve de Kinana ibn
al-Rabi, le trésorier des Banu Nadir. Selon Ibn Ishaq, quand Muhammad lui
demanda où se trouvait le trésor de la tribu, al-Rabi nia savoir où il se trouvait. Un juif dit alors à Mahomet
qu’il avait vu chaque matin al-Rabi près d’une certaine ruine. Quand les ruines
furent excavées, on trouva une partie du trésor. Mahomet ordonna à, Al-Zubayr de torturer al-Rabi jusqu’à ce qu’il révèle où se trouvait le reste du trésor,
en vain, puis Muhammad ibn Maslamah l'a lui-même décapité, pour venger la mort
de son frère lors de la bataille[16].
Les historiens modernes n'apportent que peu de crédit à ce récit, basés sur des
légendes héroïques prônant la supériorité des arabes »[17].
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khaybar
En entendant le poème de 'Aṣmā' Bint Marwan, qui appelait
à lui résister, Muhammad aurait réclamé sa
mort, en disant : « Qui va me débarrasser de la fille de Marwan ? ». 'Umayr Bin Adiy al-Khatmi, un homme
aveugle appartenant à la même tribu que le mari de Asma (ie, Banu Khatma) a répondu
qu'il le ferait. Il se glissa dans sa chambre dans
l'obscurité de la nuit où elle
dormait avec ses cinq enfants, son jeune enfant près de sa poitrine. 'Umayr a enlevé
l'enfant du sein de Asma et l'a tuée[18]. Le
matin, il est venu à l'apôtre et lui a dit ce qu'il avait fait et il [Muhammad]
dit : « Vous avez aidé Dieu et Son messager, ô'Umayr ! ». Quand ce dernier a demandé s'il aurait
à supporter les conséquences néfastes de son acte, l'apôtre lui dit : « Deux
chèvres ne vont pas s’entrechoquer leurs têtes à son sujet » [i.e.
deux chèvres ne se disputeraient pas pour
cela], [sous-entendu c’est une affaire négligeable. Pour Mahomet,
l'assassinat d'une femme, qui allaitait, était trop bénigne pour que deux
chèvres "se disputent"] alors 'Umayr est retourné à son peuple.
|
Nom |
Date |
Raison (s) d’ordonner [de tuer] ou de soutenir la
mise à mort [le meurtre] |
Résultat |
Principales sources notables |
|
Asma bint Marwan |
Janvier 624 [2] |
Il faut tuer 'Asma
bint Marwan pour s'être opposée à Muhammad, par la poésie, et pour avoir
provoqué les autres à l'attaquer [3] [4] [2] |
·
Ibn Hisham & Ibn Ishaq, Sirat Rasul Allah [6] ·
Ibn Saad, Kitab al-Tabaqat al-kabir, Volume 2 [3] |
Personnellement, la commandite de l’assassinat d’une
femme allaitante ou portant ses bébés me choque beaucoup.
Bien sûr chaque fois qu’un Hadith ne donne pas une bonne
image de Mahomet, les apologistes et savants de l’Islam se précipitent pour
affirmer que le hadith ou le témoignage sont douteux (et non authentiques ou
fiables).
« La fornicatrice et le fornicateur,
fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié
pour eux dans l'exécution de
la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur
punition » (Coran 24:2).
Je n’ai jamais
trouvé un seul verset dans le Coran parlant d’Amour et de compassion. Or j’ai demandé aux Musulmans de trouver ces versets, eux-mêmes ne les
ont jamais trouvés.
Je n’ai jamais trouvé un seul exemple de compassion chez
Mahomet, tels que Jésus ou du Bouddha l’ont témoignée.
Selon la psychologue américaine d’origine syrienne, Wafa
Sultan, « la lecture de certains
versets (et hâdiths) peut provoquer des dérèglements psychologiques »[19]
[20].
Et je pense aussi. L’Islam ne peut que rendre malade les hommes.
Enfin il y a des explications
scientifiques (rationnelles) :
« D'après le principe du rasoir d'Occam[21],
on ne doit pas formuler plus d'hypothèse qu'il n'en faut pour expliquer quelque
chose. Si la maladie mentale explique la mystique de Mahomet, à quoi bon
chercher dans la métaphysique, la magie, une prétention mystique invérifiable ?
Maintenant, nous avons des éléments scientifiques qui permettent d'affirmer que
Mahomet était très probablement atteint
de pathologies mentales, une chose que ses contemporains connaissaient déjà,
même s'ils ne pouvaient pas le diagnostiquer de la même façon »[22].
L’hypothèse de l’épilepsie temporale peut
expliquer les visions ou voix reçues par Mahomet.
« Aicha rapporte que le prophète a été ensorcelé à tel point qu'il
s'imaginait entretenir des rapports sexuels avec ses femmes alors qu'il ne le
faisait point » [23]
[24].
Ce hadith affirme que Mohamed était
ensorcelé et qu'il voyait des choses qui n'existaient pas. Or être déclaré
"ensorcelé", au 7° siècle, signifie, aujourd'hui, que cette personne
souffre de troubles psychiques.
Qui peut être assez fou pour affirmer que les prophètes _
Jésus, Moïse ou Mahomet, … _n'avaient pas des problèmes psychologiques ou
cérébraux, telles que crises
d'épilepsies temporales avec auras et visions, états schizoïdes avec visions et voix « surnaturelles »,
états hypnagogiques[25]
[26]
[27]
? etc.
La science explique très bien les
phénomènes « prophétiques » _ les visions, les voix _ , sans faire
appel au surnaturel.
Le prophète de l’islam présente lui aussi des symptômes
variés : des hallucinations chroniques (schizophrénie ? trouble bipolaire ?),
un halo blanc (épilepsie occipitale ?), des douleurs à la tête (migraine ?
hypertension intracrânienne ? tumeur cérébrale ?). Mais l'hypothèse
des auteurs reste la même : les grands leaders des religions monothéistes,
fondateurs de notre civilisation, ont peut-être souffert de troubles
psychotiques ou neurologiques expliquant l’aura qu’ils ont pu avoir sur leurs
fidèles.
« L’épilepsie a probablement joué un rôle
dans les religions révélées, explique Jean-Pierre Neidhardt, professeur d’histoire de la
médecine à l’université de Lyon-I. Cette
maladie était considérée, comme une manifestation de la présence des dieux chez
les Grecs et les Romains où elle était considérée comme un mal sacré. ».
Son enfance dysfonctionnelle, ses
carences affectives graves [causant le syndrome de « l’enfant dont
personne ne veut », à cause d’une mère, puis d’une nourrice successivement
ne voulaient pas s’en occuper], durant une prime enfance malheureuse, peuvent
expliquer sa mégalomanie, ses troubles de la personnalité narcissique (TPN) et
ses troubles obsessionnels compulsifs (TOC) et sa paranoïa [28]
[29]
[30].
Pour conclure :
« [… ] Il y
a des êtres humains qui présentent des traits psychopathologiques anormaux -
qui peuvent contaminer des groupes [… ] et même des sociétés entières, amenant
un mal pandémique à des échelles
macrosociales.
Les problèmes que posent ce type de personnalités à l'humanité ne sont rien de moins que catastrophiques. […] »[31].
« Il est ironique que plus d'un milliard de gens puissent considérer un
malade mental comme leur prophète, et l'imiter de toutes sortes de façons. Rien
d'étonnant à ce que le monde musulman se languisse. Dans beaucoup de cas, les
actes des musulmans ne peuvent être définis que comme insensés (fous). C'est
parce qu'ils ont pour modèle et guide un homme mentalement perturbé. Quand des
gens sains d'esprit suivent un homme qui ne l'est pas, ils agissent de façon insensée.
C'est clairement la plus grande tragédie
de tous les temps. Une folie auto-induite d'une telle magnitude est vraiment
effroyable »[32].
Cette conviction forte que Mahomet était un
« gourou » souffrant d’une cohorte de graves troubles mentaux
(mégalomanie, trouble de la personnalité narcissique (TPN), paranoïa, trouble
obsessionnel compulsif (TOC) …) _ tous ces faits contribuant à ce que je ne
pourrais jamais adhérer à l’Islam _, sans compter, en plus l’exemple de Mahomet
et l’existence d’enseignements coraniques, moralement très choquants pour moi _
comme l’emploi du mensonge autorisé (la Taqiya[33])
pour tromper ceux que l’on veut convaincre, le fait que Mahomet appelle à tuer
quiconque ne croit pas en lui, l’emploi d’une doctrine politique totalitaire,
s’imposant par la force, le non-emploi du principe de réciprocité quand Mahomet
pille, vole les caravanes ou les cités (Mahomet a vécu comme un voleur et
pillard) etc…
Je pense que beaucoup de musulmans, qui défendent
aveuglément l’islam[34],
n’en ont qu’un ressenti sentimental et amoureux de leur religion. En fait, ils
n’ont pas jamais lu le Coran (ils n’ont pas fait l’effort de lire plusieurs traductions
du Coran) et les Hadiths, vraiment à fond, comme je l’ai fait, et donc ils ne
connaissent pas profondément l’Islam (c’est du moins mon humble point de vue).
Benjamin LISAN, le 20 août
2016.
[2] Ou Ethique de réciprocité, ou d’échange ou de
restitution.
·
Bouddhisme : « Ne
blesse pas les autres de manière que tu trouverais toi-même blessante. »
– Udana-Varga 5:18 (environ -500) ;
·
Confucianisme :
« Ce que tu ne souhaites pas pour toi, ne l'étends pas aux autres. »
– Confucius (environ -551 - -479) ;
·
Hindouisme :
« Ceci est la somme du devoir ; ne fais pas aux autres ce que tu
ne voudrais pas qu'ils te fassent. » – Mahabharata (5:15:17) (environ -500) ;
·
Christianisme :
« Toutes les choses donc que vous voulez que les hommes vous fassent,
faites-les-leur, vous aussi, de même ; » – Jésus de Nazareth (Mt 7. 12), et
aussi Matthieu 22:39, Luc 6:31, Luc 10:27 ;
[4] Au coeur du troisieme reich, albert speer, propos d'adolf hitler, édition
fayard, 1971, p. 138 – religion.
[5] Libres propos sur la guerre et la
paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, éd. Flammarion, 1952, t. 1, 13 décembre 1941, p.
141.
[6] Hitler cet inconnu (Hitlers Tischgesprache im Führerhauptquartier)
(1951), Adolf Hitler, notes de Henry Picker, éd. Presses de la cité, 1969, 28
janvier 1942, p. 188
[7] H. Rauschning. Conversations avec
Hitler, 1939, Hachette, 1995.
[8] Source : Adolf Hitler, Mein
Kampf, 1924.
[9] Source : « La quatrième théorie politique », Alexandre
Douguine, éditions Ars Magna, 2012, pages 112 à 113.
[11] Quelques précisions plus récentes à lire sur ce site dont sont extraites les infos qui suivent:
1526-aujourd'hui
: Génocide des indous :
Plus de 80 millions
de morts. Source : http://loganswarning.com/2010/05/05/indian-genocide-80-million-killed-in-the-name-of-islam-video/
1894-1917:
Génocide contre les Arméniens :
1,5 millions de
personnes massacrées par les musulmans au nom d'Allah en Turquie.
1914-1918:
Génocide contre les Assyriens de Turquie :
Les estimations sur
le nombre total de morts varient. Certains rapports citent le nombre de 270 000
morts, bien que les estimations récentes ont révisé ce chiffre au nombre plus
réaliste de 500 000 à 750 000 morts, représentant environ 70 % de la population
assyrienne de l'époque.
1919-1923 :
Génocide contre les Grecs Pontiques :
Selon la Ligue
Internationale pour les Droits et la Libération des Peuples, entre 1916 et
1923, près de 350 000 Grecs originaires du Pont furent massacrés. Merrill D.
Peterson indique [b]360 000 victimes-. Selon G.K. Valavanis, « la perte de vies
humaines parmi les Grecs Pontiques, depuis la Grande Guerre jusqu’à mars 1924
peut être évaluée à 353 238 suite aux meurtres et aux pendaisons, ainsi qu’à la
famine et aux maladies. »
1964-1965:
Génocide contre les communistes en Indonésie :
1 million de
partisans communistes souvent d'origine chinoise furent assassinés. Il est
rapporté qu'ils jetèrent tellement de corps à la mer que les gens avaient peur
de manger du poisson”.
1965-aujourd'hui
: Génocide contre les Papous :
Les réfractaires à
cette "intégration" sont massacrés. Le bilan oscille entre 100 000 et
1 million de tués en 2006, en 40 ans.
1975 à 1999,
indépendance en 2002: Génocide contre les Timorais (au Timor oriental) :
Invasion du Timor Oriental,
présentée aux militaires indonésiens comme un djihad anti-communiste: massacre
de milliers de Chinois et de catholiques; destruction des églises. Bilan en
1984 établi par les Australiens, au moins 20 % de la population anéantie, soit
200 000 morts (dont 100 000 la première année) ; on peut raisonnablement penser
à un bilan total de 250 000 à 300 000 morts une décennie après).
Source : http://prophetie-biblique.com/forum-religion/les-djihads-islamiques-f27/role-islam-dans-les-nettoyages-ethniques-genocides-t3010.html
[13] IBN KHALDUN est né à Tunis, a vécu en Espagne, au Maghreb, en Egypte ou il
est mort en tant quee CADI, i.e. Juge (1.332 - 1.406).
[14] Source : IBN KHALDUN, Le Livre des
Exemples historiques. Traduit par
Abdesselam CHEDDADI, Paris , Gallimard , tome I (2002) , p 410-413 ,
(collection : La Pléiade, n° 490).
[16] Stillman, Norman. The Jews of Arab Lands: A History and Source Book. Philadelphia: Jewish Publication Society of America, 1979, 14–16-17.
[17] Nomani, Shibli (1970-1979). Sirat
al-Nabi. Karachi: Pakistan Historical Society, vol. II, pg. 156.
[18] La Vie de Muhammad. Une traduction de "Sirat
Rasul Allah" de Ishaq, pgs. 675-676,
A. Guillaume, Oxford University Press, 1955
[19] Wafa Sultan témoigne sur les monstruosités de
l'islam, https://www.youtube.com/watch?v=OHsPcNCUTLs
[20] Elle a répété cette affirmation sous cette autre formulation « Lorsque j'ai examiné le Coran, les hadiths,
et les livres islamiques, j'en suis arrivée à la conviction absolue qu'il est
impossible _ impossible ! _ qu'un être humain lise la biographie de Mahomet et
y croit !, et en ressorte en bonne santé sur le plan psychologique et mental. ».
Source : Source : La psychiatre
arabe Wafa Sultan analyse les fondements du dogme musulman, https://www.youtube.com/watch?v=x9Z46SyKtGw
[21] Principe de simplicité ou du rasoir d'Ockham « les hypothèses les plus simples sont les
plus vraisemblables [et préférables] », un des principes fondamentaux de la
science, même s’il n’a rien de scientifique. Ce principe veut dire qu’avant de
faire appel à des hypothèses nouvelles et/ou extraordinaires, il est
préférable, d’abord, de tenter de faire appel à des explications ou hypothèses
connues, déjà validées scientifiquement. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham
[22] La psychologie de Mahomet et des
musulmans, Ali Sina, Ibid, page
246.
[23] Hadith rapporté par El Boukhari.
[24] Certains savants musulmans ont affirmé que ce
sortilège est le sortilège de l'impuissance.
[25] The Role of Psychotic
Disorders in Religious History Considered, Evan D. Murray, MARYLAND, Miles G.
Cunningham, MD, Ph.D. and Bruce H. Price, MARYLAND, http://neuro.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.neuropsych.11090214
[28] La
psychologie de Mahomet et des musulmans, Ali Sina, Tatamis Editions, 2015,
pages 28 à 36 et pages 244 et 245.
[29] Selon une
biographie officielle succincte, « Lorsque
Mahomet naît, à La Mecque, en 570, son père, un commerçant de la tribu des
Qoraysh, est mort. Sa mère confie l'enfant à une nourrice d'un clan nomade. […]
Agé de six ans, Mahomet perd sa mère. Orphelin pauvre, il est recueilli par son
grand-père, puis par son oncle paternel, Abd Manaf, surnommé Abou Talib […] »,
in Mahomet, Histoire Juniors, Hachette, 1980, page 4.
[30] Un bon nombre de « prophètes » ont eu des enfances
dysfonctionnelles, carencées ou anormales, tels que Moïse …
[31] https://fr.sott.net/article/18016-Une-theorie-structurelle-du-narcissisme-et-de-la-psychopathie
[32] Psychologie de Mahomet et des
musulman, Ibid, page 246.
[34] En utilisant par exemple, les versets abrogés.