Benjamin LISAN Paris le 24 septembre 2004

16 rue de la Fontaine du But

75018 PARIS

tel/fax : 01.42.62.49.65, à Monsieur John Kerry

GSM : 06.16.55.09.84 Futur Président des USA

mailto:benjamin.lisan@free.fr P.O. Box 34640
Washington, DC 20043

copie à Madame Hillary Clinton 202-712-3001 (fax)

Cher Monsieur,

J’aurais aimé être américain, pour pouvoir vous aider, par exemple en faisant partie du staff de votre directeur de compagne aux USA. Mais je suis français et je crois qu’il n’est pas possible qu’une personne de nationalité française puisse participer à votre staff de campagne.

(Sorry, this letter is in french).

Je voudrais, malgré tout, vous suggérer des idées pour votre campagne et votre « Programme de victoire pour les USA ».

Voici quelques idées, avec 3 grands points :

1 Promouvoir de grandes valeurs morales pour les USA :

Je ne sais pas si vous êtes chrétien, mais je souhaiterais que l’exemple de Franklin Roosevelt vous inspire. En effet, Roosevelt a créé des organismes, comme le CCC, le NRA, WTA pour lutter contre la pauvreté. J’aimerais que vous inspiriez de ces organismes et des grandes idées morales de F. D. Roosevelt dont celles d’honnêteté, de droiture morale, de respect des nations, des peuples et des personnes même les plus pauvres, de lutte contre la guerre, pour un monde en paix et plus juste. Il est important de comprendre les grands enjeux du monde à long terme, dont la diffusion de ces grandes valeurs morales, dans le monde entier, pour lutter contre la barbarie.

2 Promouvoir un « new deal » entre les USA et le monde entier.

Il faut lancer un « news deal » au niveau des USA, mais surtout entre les USA et le monde entier, en montrant que les USA vont désormais changer leur attitude, avec le monde entier, par :

Un vrai respect sincère de l’ONU (institution qui a d’ailleurs été créée par les USA en 1945),
Le respect des pays et des peuples du monde, en particulier du peuple irakien (convaincre les arabes et musulman que les USA veulent contribuer à la prospérité du monde, en particulier pour les nations musulmanes, et de l’Irak et non de faire main basse sur leur pétrole).
Une vraie contribution à la prospérité de tous les pays du monde, avec de vraies aides.

3 Répandre la paix dans le monde

Pour lutter contre, le terrorisme, il faut lutter contre ses causes, en particulier la pauvreté. Avec la prospérité, on peut améliorer l’éducation. Et avec cette dernière, on peut améliorer la démocratie.

Pour lutter contre le terrorisme, il ne faut pas semer la guerre, mais la paix. Car la guerre en Irak, n’a pas renforcé la sécurité des USA, bien au contraire elle a détruit la sécurité des USA et des démocraties, dans le monde, en renforçant le terrorisme (y compris ses arguments).

Il faut donc que vous annoncez au monde, qu’au lieu d’apporter la guerre au monde, les USA veulent maintenant apporter la paix au monde.

Vous proposerez, pour cela, une liste de mesures concrètes, montrant votre engagement et votre honnêteté :

Prêts à taux zéros pour permettre le lancement de programmes de développement pour les pays en voie de développement qui le demandent (avec contrôle/audit de l’attribution de ses sommes),
Proposition de réels plan Marshall pour ces pays …. à discuter avec eux,
Proposition de gratuité pour toutes les prestations des cabinets d’audits ou des d’organismes américains d’utilité publique, dont un pays voudrait s’allier les compétences pour résoudre tel ou tel problème (problème de l’eau, de déforestation, de surpopulation, de maladie …).
Renforcement des crédits des grands organismes Onusiens : FAO, PNUD, … avec contrôle et audit de leurs dépenses.
Renforcement du rôle de l’ONU, mais aussi avec renforcement du contrôle des dépenses de l’ONU.
Dons, par les USA, de semences fertiles génétiquement modifiées, à haut rendement, pour les pays du tiers monde (sorgho, riz …).
Aide gratuite à la construction de digues au Bangladesh, d’éoliennes pour certains pays africains pauvres, de captations d’eau de source au fond des mers, pour les pays pauvres de la mer rouge _ Erythrée … _ etc …
Respect de la légalité internationale et de la légalité représentée par les décisions de l’ONU :

1 Avoir le courage, de reconnaître le caractère illégal de l’invasion de l’Irak par G. Bush, sans l’accord de l’ONU.

2 Admettre la légalité de la résolution 181 de l’ONU, du 29 novembre 1947, de plan de partage de la Palestine. Selon cette résolution, le mur de sécurité israélien peut être considéré comme légitime, mais pas son tracé actuel, qui empiète sur la ligne de 1949 et de 1967. Selon cette légalité, les colonies israéliennes en territoire de Gaza et en Cisjordanie sont illégales. Il faut faire pression sur le gouvernement de Sharon pour qu’il démantèle ces colonies.

3 Il faut désapprouver les assassinats ciblées, pratiqués par Sharon (seul l’arrêt légal des auteurs des attentats doit être permis). Il faut l’inciter à face preuve de plus de justice et de modération envers les palestiniens (dans la destruction des maisons palestiniennes …).

Il faut soumettre à étude (dans le cadre de l’ONU), la proposition de taxes sur les transactions financières pour financer les pays pauvres, proposition du Président Jacques Chirac, et du Président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva.

Avec tout cela , vous pourriez enfin casser l’image désastreuse d’arrogance et d’égoïsme des USA, couramment véhiculées dans les pays du tiers monde. Cela renforcera la position US.

Il faut créer une grande institution d’études des grands problèmes et désastres écologiques sur notre planète. Il faut créer un vaste mouvement de défense de l’environnement et de la nature au niveau des USA, avec tous les jeunes américains (il faut inciter les sociétés privées à investir et à faire des profits dans le créneau de la défense de la nature. Les inciter à construire des milliers d’éoliennes aux USAs …). Il faut redonner espoir dans la nouvelle génération et en l’avenir des USA. Il faut que ce mouvement touche l’ONU.

Il faut que les USA ratifient le protocole de Kyoto. En effet, la majorité des bonnes terres arables se situent au bord des océans et des mers. Avec 5 ° C d’élévation des températures, plus de 30 % de ces bonnes terres peuvent disparaître, avec le risque de famine pour 2 milliards d’êtres humains. Il faut donc que les USA favorisent aux USA :

le développement des voitures économiques en essences, des voitures hybrides (telles que le Ford 4x4 Escape, la Honda Civic IMA, la Toyota Prius etc. ..),
l’utilisation des énergies renouvelables (Diester, éoliennes etc. …) aux USA.

Et tout ce qui permet de faire reculer les émissions de gaz à effet de serre.

Il faut créer une commission d’enquête (ou bien une grande consultation nationale, par exemple sur le modèle des « états généraux », se tenant régulièrement en France, pour telle ou telle question) pour analyser toutes les erreurs commise par les USA en Irak (et dans le monde) et comment y remédier :

Pourquoi s’il y a eu un plan de guerre bien préparé, il n’y a pas de plan Marshal économique et politique, bien préparé, après la guerre, pour remettre rapidement le pays sur les rails de la prospérité ? pourquoi, 2 ans après, beaucoup d’Irakiens n’avaient toujours pas l’eau et l’électricité, pourquoi ils devaient faire la queue aux pompes à essences ? Pourquoi les centrales électriques ne fonctionnaient toujours pas ? Pourquoi pas de mise en place de programme de prêts (voire micro-prêts gratuits) pour l’aide à la création rapide d’entreprises pour les Irakiens, pour augmenter la prospérité économique ? Pourquoi pas de procès de Nuremberg ?
Non contact des américains avec la population irakienne, apparence de mépris des soldats US pour celle-ci (contrairement aux soldats anglais, qui ont obtenus de meilleurs résultats dans leurs rapports avec la population). Pourquoi les soldats US s’accaparent-ils les palais de Sadam, les piscines publiques ?
Non résolution de la pauvreté importante en Irak, en particulier dans certains quartier (à Sadam City, Sader City …). Pourquoi pas d’aide massive US pour la résolution rapide de la pauvreté dans ces quartiers ?
Pourquoi la non prise en compte de la fierté des Irakiens _ avant le lancement de la guerre _, qui maintenant, _ forts de leur 3000 ans d’histoire _, veulent maintenant faire cesser l’occupation américaine en Irak et se débarrasser des américains. Désir irakien d’ailleurs renforcé par les nombreuses fautes politiques et erreurs diplomatiques sérieuses, de G. Bush et Donald H. Rumsfeld en Irak ?
Pourquoi à la fin de la guerre à Bagdad, l’armée US a laissé faire les pillages, au lieu de protéger la population irakienne et les bâtiments officiels où ils avaient des archives précieuses et les musées ?
Pourquoi l’emploie d’attaques aériennes, génératrice de nombreuses tueries inutiles de civils innocents, au lieu de la stratégie des snipers employée à Najaf qui ne tuent que les combattants irakiens ? Ne pourrait-on pas utiliser des soldats ou policiers snipers US ou Irakiens utilisant des flash balls, des balles paralysantes ou électriques (dispositifs à encore inventer) pour réduire le nombre de victimes civiles voire combattantes ?

Il faut sinon un grand comité ou une grande institution, étudiant les problèmes des pays arabes et musulmans, et de terroristes islamiques _ une sorte d’Institut du monde arabe et musulman US réputé _, réunissant de grands philosophes ou penseurs arabes, musulmans, universitaires, voire théologiens musulmans modérés.

Ces derniers feraient alors des propositions pour, par exemple, faire la part entre ce qui est vrai, sensé et ce qui est délirant dans les thèses islamiques. Et qui grâce à cette analyse, pourraient prendre le contre-pieds de ces thèses. Il faut que l’état US finance ou aide la sortie des livres _ grands publics _ de ces penseurs modérés, livres permettant de lutter contre les thèses islamistes (il faut que ces livres soient diffusés, en arabe, en grande quantité, dans les pays musulmans avec toute la publicité souhaitée. Cette lutte doit être un contre-feu (ou pare feu) face au feu, que G Bush a allumé, par sa guerre en Irak).

Il faut que vous affirmiez fermement, au monde entier, que les Chrétiens et / ou les pays occidentaux ne sont pas des « croisés » combattant les musulmans, et qu’au contraire les USA veulent la prospérité, et la démocratie, la paix, pour les pays arabes et musulmans et une bonne entente entre tous les pays du monde. Et que vous vous déclarez pour l’entrée de la Turquie dans l’Europe.

Il faut que vous créez un grand « deal » (un grand mouvement humaniste), dans le monde.

Il faut que vous aidiez, discrètement, tous les mouvements favorisant la démocratie dans le monde (partis démocrates à Hong-Kong, les dissidents chinois et tibétains, les penseurs démocrates et tolérants des pays musulmans _ Taslima Nasreen au Bangladesh, les dissidents démocrates iraniens, comme Shirin Ebadi, des femmes come Massouda Jalal candidate à l'élection présidentielle en Afghanistan etc … ) … Il faut que la CIA leur apporte des fonds, par une succession d’ONG ou d’hommes d’affaires successifs, en couverture, afin que les états non démocrates ou/et terroristes ne puissent remonter à la source de ces financements.

En vous remerciant d’avoir lu mes idées, en restant à votre entière disposition, veuillez agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués.

Benjamin LISAN

(suite lettre Benjamin LISAN : benjamin.lisan@free.fr ):

PS. Il faut que vous multipliez vos contacts avec :

Les principaux présidents du monde entiers (J. Chirac, Blair, Putin, Huhin tao …).
Les principaux dirigeants des grands organismes internationaux (ONU, OTAN …).
Chefs spirituels (chrétiens _ papes … _, musulmans, bouddhiste _ dalaï-lama …).
Voire avec des personnalités médiatiques comme Michael Moore, lors de fêtes du cinéma ou d’évènements culturels …

Que vous multipliez vos interviews avec les journaux et journalistes du monde entier, avec les TV, radios du monde entier (que vous ayez constamment un staff de journalistes, avec vous).

PS2. Il faut que vous ayez une politique claire concernant la future politique de la CIA, qui devra avoir beaucoup plus d’agents secrets sur le terrain, qu’actuellement (au moins 2000 agents sur le terrain), si possible de culture arabe et de confession musulmane, ayant déjà fréquenté et approché, les Islamistes (dans les mosquées radicales, par ex. El Azar au Caire …).